湯気が立ち上る無人の屋台、カウンターに並べられた艶やかで異国情緒あふれる料理の数々、そして不気味なほどの静寂に包まれた町。
映画『千と千尋の神隠し』の冒頭、主人公・千尋の両親が豚になるきっかけとなった食事シーンは、観る者の食欲をそそると同時に、得体の知れない恐怖を植え付けます。
このシーンは、物語が現実世界から異世界へと大きく舵を切る、極めて重要な転換点です。
公開から20年以上が経過した今なお、多くのファンの間で語り継がれる一つの疑問があります。
「千尋のお父さんが、あの時むさぼり食っていた、奇妙なブヨブヨした食べ物はいったい何だったのか？」。
この問いは、映画の最大の謎の一つとして、観客の心に深く刻み込まれています。
本稿は、この長年の謎に対する決定的な調査報告書です。
最も広く流布しているファン説、すなわち「あの食べ物は台湾料理の肉圓（バーワン）である」という説を体系的に解体し、アニメーターの記憶、スタジオジブリの公式見解、そして物語の根底に流れる民俗学的な分析を通じて、より深く、そして不穏な真実へと迫ります。
結論から言えば、あの食べ物の力は、それが「正体不明」であること自体にあり、人間の「貪欲」と神話的な「禁忌」を象徴する、極めて強力な装置なのです。
神話の誕生 なぜ誰もが「千と千尋の神隠し」の食べ物をバーワンだと信じたのか
もっともらしい答えが持つ引力
映画にまつわる謎に対し、ファンコミュニティが具体的な答えを渇望するのは自然な心理です。
特にインターネット時代においては、その傾向は顕著です。
「バーワン説」は、そうしたファンの探求心に見事に合致する、説得力のある答えでした。
この説が生まれた最大の要因は、アニメで描かれた食べ物と、実在する台湾料理「肉圓（バーワン）」との視覚的な類似性です。
バーワンは、さつまいもや片栗粉などのでんぷんから作られた半透明の皮で肉餡を包んだ料理で、その丸みを帯びた形状とプルプルとした質感が、劇中の描写と酷似していました。
この「そっくりだ」という直感が、理論の出発点となったのです。
ウイルス的拡散と確証バイアス
この投稿をInstagramで見る
一度提唱されたバーワン説は、ブログやSNS、さらには一部のニュース記事を通じて急速に広まりました。
情報が拡散する過程で、「～らしい」「～ではないか」という推測は、いつしか「～である」という断定的な事実として語られるようになります。
これにより強力なエコーチェンバーが形成され、多くの人々が「あの食べ物の正体はバーワン」という情報を疑いなく受け入れる土壌が生まれました。
「あの不思議な料理が、実は台湾で食べられるんだ！」って思うと、なんだかワクワクしますし、作品の世界が現実と繋がった気がして嬉しくなっちゃいます。
ファンセオリーは、現代における一種の民間伝承のようなものだ。
公式な説明がない空白を、コミュニティが共同で物語を構築して埋めていく。
バーワン説は、異世界的で恐ろしいものを、日常の領域に引き寄せて安心したいという心理が働いた典型的な例と言えるだろう。
不気味なものの日常化という欲望
バーワン説が広く受け入れられたのは、単なる誤解以上の意味を持っています。
それは、映画の中で最も恐ろしい要素の一つを、安全で理解可能なものにしたいという集団的な無意識の表れと言えるでしょう。
物語の冒頭シーンは、観客に深い不安感を抱かせるように設計されています。
食べ物は異質であり、それを食べた結果は怪物的です。
しかし同時に、その食べ物がいかにも美味しそうに描かれているという矛盾が、観る者の心に葛藤を生み出します。
バーワン説は、この葛藤を解消する便利な装置として機能しました。
「あれは異世界の罠などではなく、単にあなたが食べたことのない異国の料理なのだ」と。
この解釈は、両親が犯した罪を、神話的な禁忌の侵犯から、単なる無作法な食事へと矮小化させます。
この心理的な安堵感こそが、数々の反証が存在するにもかかわらず、バーワン説が根強く支持され続ける理由なのです。
千と千尋の神隠しでバーワン説は間違い！積み上がる反証の山
公式見解の不在
バーワン説を覆す最も基本的な事実は、スタジオジブリや宮崎駿監督自身が、あの食べ物をバーワンだと認めたことが一度もないという点です。
それどころか、公式な声明は正反対の方向を示唆しています。
アニメーションの緻密な分析
劇中の描写を詳細に分析すると、バーワンとの決定的な違いが浮かび上がってきます。
まず、あの食べ物は信じられないほど柔らかく、箸で持ち上げると「ぶるん」と揺れる質感が強調されています。
この「プルンプルン」という表現は、制作過程でも特に意識されており、原画よりも3倍ほど揺れが増すように修正されたという証言もあります。
一方で、バーワンの食感は「もちもち」あるいは「ぷにゅぷにゅ」と表現されることが多く、でんぷん由来の粘り気と弾力が特徴です。
中身も、豚のひき肉や角切り肉、タケノコ、しいたけなどがぎっしりと詰まった固形の餡であり、劇中のように液体に近い具が溢れ出す描写とは異なります。
味覚プロファイルの不一致
バーワンの味付けには、八角や五香粉といった独特の香辛料が使われることが多く、甘辛いタレと相まって、日本人にとっては好みが分かれる味わいです。
しかし、映画で描かれる食べ物は、あらゆる社会的規範を忘れさせるほど、抗いがたい魔力的な美味しさを持っているように見えます。
これは単なる異国の味ではなく、超自然的な性質を示唆しています。
比較分析表：謎の食べ物 vs. 肉圓（バーワン）
両者の違いを明確にするため、以下の表にまとめます。
この体系的な比較は、「見た目が似ている」という漠然とした印象論を覆す、強力な証拠となるでしょう。
| 特徴 | 映画の「謎の食べ物」 | 台湾の肉圓（バーワン） |
|---|---|---|
| 視覚的な質感 | 高い透明度、ゼラチン質、極端な揺れ（プルンプルン） | 不透明～半透明、でんぷん質、しっかりとした弾力（もちもち） |
| 構成 | 液体状、または非常に柔らかくジューシーな具（汁気たっぷり） | 豚ひき肉、タケノコ、しいたけ等の固形の餡が詰まっている |
| 食べた際の反応 | 伸びて破裂し、汁が溢れる。 一口で滑らかに飲み込まれる。 |
噛み応えがあり、強い弾力がある。 咀嚼が必要。 |
| 提供スタイル | 他の正体不明の料理と共に大皿に盛られている。 | 通常は単品料理として、専用のタレやニンニク、パクチーと共に提供される。 |
| ジブリ公式との関連 | 全くなし。 公式には否定または正体不明とされる。 |
ファンによって生み出された説。 |
アニメーターの追憶 絵コンテの中の亡霊を追って
「シーラカンスの胃袋」という衝撃
バーワン説が支配的だった状況に一石を投じたのが、2020年の元スタジオジブリアニメーター・米林宏昌氏によるSNSへの投稿でした。
彼は「お父さんが食べてるブヨブヨした食べ物はシーラカンスの胃袋と絵コンテに書いてありました」と発言し、ファンの間に新たな憶測の波を巻き起こしました。
撤回とニュアンスの重要性
しかし、この情報はすぐに米林氏自身によって修正されます。
彼は後の投稿で、絵コンテではなく宮崎監督が描いたレイアウト用紙だったかもしれないと記憶の曖昧さを認め、「確たる証拠はないから、謎のままが良い」ともコメントしています。
この事実は、一つの神話を別の神話で置き換えることの危険性を示唆しています。
「子羊の胃袋」という手がかり
さらに別の手がかりが、『スタジオジブリ・レイアウト展』の公式書籍に存在します。
そこでは、問題の食べ物の横に「外の皮はやわらかく まるでトロトロの小羊の胃袋のよう」という指示書きが添えられていました。
科学的考察：食用に適さないシーラカンス
ここで興味深いのは、「シーラカンスの胃袋」というアイデアの生物学的な現実です。
シーラカンスの体組織には、人間が消化できないワックスエステルという脂質や尿素が大量に含まれており、食べると激しい腹痛を引き起こすため、食用には全く適していません。
この事実は、物語のテーマを補強する強力な証拠となります。
それは、あの食べ物が本質的に「人間が口にしてはならないもの」であることを示しているからです。
禁忌を表現するための「概念的プレースホルダー」
「シーラカンスの胃袋」と「子羊の胃袋」。
これら一見矛盾する記憶や記述は、実は制作過程における一貫した「方向性」を示唆していると解釈できます。
宮崎監督がアニメーターに伝えたかったのは、具体的な食材の名前ではなく、その食べ物が持つ「本質」でした。
宮崎監督のような作り手は、イメージや感覚で作品を構築します。
アニメーターが描くべきは、単なる料理ではなく、その料理が喚起する感情です。
「シーラカンス」という言葉は「古代」「異質」「別世界」を、「子羊の胃袋」は「内臓的」「根源的」「生々しさ」を連想させます。
これらの言葉に共通するのは、「侵犯」という感覚です。
つまり、アニメーターたちは「美味しそうに見えるが、本能的に『食べてはいけない』と感じるもの」を描くよう指示されていたのです。
具体的な名前は、その感覚を引き出すためのツールであり、設定上の事実ではありませんでした。
これこそが、関係者の記憶が食い違い、最終的に公式見解が「正体不明」とされる理由なのです。
公式の最終判断と監督の真意
ジブリの公式見解：曖昧さという名の力
スタジオジブリ広報部や公式企画展「食べるを描く。
」における最終的な見解は、一貫しています。
あの食べ物は「神さまの食べ物」であり、公式には「正体不明」である、というものです。
これは質問をはぐらかしているのではなく、意図的な芸術的選択です。
正体不明であることこそが、あの食べ物の本質なのです。
宮崎駿が込めた社会批評
この食事シーンは、宮崎監督による現代日本社会への痛烈な批評と深く結びついています。
監督は複数のインタビューで、両親が豚になるのは1980年代のバブル経済期に見られた日本の飽くなき貪欲さのメタファーであると明言しています。
「金はあるから後で払えばいい」という父親の台詞は、彼らの破滅を決定づけます。
彼らは、金さえあれば何でも手に入ると信じ、自分たちに提供されていないものまで手を出します。
この傲慢さこそが、彼らが罰を受ける原因なのです。
物語の神話的核：「黄泉戸喫（よもつへぐい）」
この物語の核心を理解する上で最も重要な概念が、日本の神話に登場する「黄泉戸喫」です。
これは「黄泉の国の竈（かまど）で調理したものを食べること」を意味し、一度それを口にすると、二度と現世には戻れないという絶対的な禁忌です。
この逸話は、日本最古の歴史書『古事記』に記されたイザナギとイザナミの物語に由来します。
亡くなった妻イザナミを連れ戻すために黄泉の国を訪れたイザナギに対し、イザナミは「私はもう黄泉の国の食べ物を食べてしまったので、帰ることはできません」と告げます。
千尋の両親が犯したのは、まさにこの神話的な大罪です。
神々の世界の食べ物を口にした瞬間、彼らは人間界に戻る権利を永久に失いました。
豚への変身は、この霊的な世界の法則を破ったことに対する、物理的な罰なのです。
あの美食に見えたものは、実は魂を捕らえるための罠であり、異世界への片道切符だったのです。
ただ食い意地が張っていただけじゃなくて、そんな絶対的なルールを破ってしまったんですね…。
そう考えると、あのシーンの恐ろしさが何倍にもなって伝わってきます。
もう後戻りできない、決定的な瞬間だったんだ…。
この構造が『千と千尋の神隠し』を単なるファンタジーから現代の神話へと昇華させている。
宮崎監督は、この古代の神話構造を用いて、バブル期の消費主義という現代社会の問題を、魂の欠如として描いているんだ。
両親は単に貪欲なのではなく、神聖な禁忌を犯した。
だからこそ、あの罰が必要だったわけだ。
異世界の食卓マップ あらゆる食事に込められた意味
『千と千尋の神隠し』では、食べ物が物語全体を通じて複雑な道徳的・物語的システムとして機能しています。
両親の「禁忌の食事」と対比される形で、様々な「救済の食事」が描かれます。
ハクのおにぎり：自己と共感の食べ物
■ハクさんのおにぎり
「千尋の元気が出るように、まじないをかけて作ったんだ」とハクさんが語るこのおにぎり。両親が貪り食う屋台のごちそうとはどこか好対照ですね。油屋で働くことになって以来、ずっと気を張っていた千尋さんも思わず涙を見せる感動的なシーンですぅ😭 #ハクおにぎり pic.twitter.com/v7mIOY7qqQ— アンク＠金曜ロードショー公式 (@kinro_ntv) January 20, 2017
- 分析： 竹の皮に包まれた、ただの白いおにぎり。
異世界的でも魔法的でもない、純粋で本質的な栄養源です。 - 象徴： このおにぎりを食べることで、千尋は人間としての自分、そして「千尋」という名前を取り戻す力を得ます。
おにぎりを食べながら流す大粒の涙は、恐怖を洗い流し、生き抜く決意を固めるための、必要不可欠な感情の解放です。
これは、両親の食事がもたらした呪いを解く、直接的な解毒剤の役割を果たしています。
リンのあんまん：連帯の食べ物
- 分析： リンが千尋のためにこっそり持ってきた、大きなあんまん。
ありふれた、素朴な食べ物です。 - 象徴： このあんまんを二人で分け合って食べる行為は、千尋とリンの間に芽生えた友情と連帯を象徴しています。
過酷な労働環境の中での、束の間の休息と仲間意識の確認。
この腐敗した世界にも、優しさやコミュニティが存在しうることを示しています。
カオナシの饗宴：偽りの自己と飽くなき欲望の食べ物
- 分析： 偽物の砂金から魔法のように生み出される、豪華絢爛でグロテスクなまでに終わりのない宴。
- 象徴： カオナシは栄養摂取のためではなく、他者の声や欲望を飲み込み、巨大で空虚な自己を形成するために食べ続けます。
彼の消費行動は、自らの孤独と空虚感を埋めるための、暴力的で絶望的な試みです。
これは、消費が破壊的な力となりうることを最も恐ろしく描いたシーンです。
釜爺の天丼：誠実な労働の食べ物
- 分析： 釜爺が仕事の休憩中に食べる、質素な天丼。
- 象徴： これは誠実な労働者が得る対価としての食事です。
それは稼がれ、質素で、機能的です。
油屋の主要階で繰り広げられる、金銭ずくで腐敗した経済の外側に存在しています。
銭婆のケーキとお茶：真のコミュニティの食べ物
- 分析： 手作りの素朴なケーキとお茶。
見返りを一切求めず、無償で分かち合われます。 - 象徴： これは物語における究極の「善い食事」です。
愛情と手間をかけて手作りされ、真のコミュニティを育みます。
カオナシが安らぎを見出すのは、この場所です。
彼はここで消費するのではなく、糸を紡ぐという貢献をし、質素な食事を分かち合うことで居場所を得ます。
これは宮崎監督が理想とする、資本主義以前の、手仕事を中心とした暮らしの在り方を象徴しています。
伝説を味わう ファンのための『千と千尋』フードガイド
前提としての注意
本章では、ファンが映画の世界観を現実世界で体験するためのガイドを提供します。
しかし、改めて強調しておきますが、両親が食べたものはバーワンではありません。
バーワンを探求することは、あくまで映画の「ビジュアル」や「テーマ」に触れるための一つの楽しい方法として捉えるべきです。
日本でバーワンを食べる：渋谷「麗郷」への巡礼
ジブリファンの間で聖地の一つとなっているのが、渋谷にある老舗台湾料理店「麗郷（れいきょう）」です。
この店は、映画公開後、バーワンを求めて多くのファンが訪れる場所となりました。
メニューには「肉員（バーワン）」として記載されており、価格は600円です。
店の名物である「シジミのニンニク醤油漬け」など、他の本格的な台湾料理と共に、映画の雰囲気に思いを馳せることができます。
自宅で謎を再現する：バーワンのレシピ
あの神話を生んだ食べ物の「雰囲気」を家庭で体験するための、バーワンの作り方を紹介します。
これは複数のレシピを統合した、家庭で作りやすいバージョンです。
- 材料（2個分）
- 生地： 片栗粉 50g、上新粉 50g、水 200ml
- 肉餡： 豚ひき肉 150g、たけのこの水煮（みじん切り） 50g、干ししいたけ（戻して みじん切り） 2枚、醤油 大さじ1、砂糖 小さじ1、ごま油 小さじ1、五香粉 少々
- タレ： 醤油 大さじ2、砂糖 大さじ2、オイスターソース 大さじ1、水 100ml、片栗粉 小さじ1
- 作り方
- 肉餡の材料をすべてボウルに入れ、粘り気が出るまでよく混ぜ合わせる。
- 鍋に生地の材料（片栗粉、上新粉、水）を入れ、よく混ぜてから中火にかける。
木べらで絶えずかき混ぜ、のり状にまとまってきたら火から下ろす。 - 耐熱の器（お椀など）2つに油を薄く塗り、生地の半量をそれぞれに敷き詰める。
- 中央に肉餡の半量ずつを乗せ、残りの生地で蓋をするように覆う。
- 蒸し器で20分ほど蒸す。
竹串を刺して透明な汁が出れば蒸し上がり。 - 小鍋にタレの材料をすべて入れて火にかけ、とろみがついたら火から下ろす。
- 蒸しあがったバーワンを器から取り出し、タレをかければ完成。
公式による解釈：『ジブリの食卓』という答え
2025年7月に発売予定の公式レシピ絵本『子どもりょうり絵本 ジブリの食卓 千と千尋の神隠し』は、この謎に対する一つの公式的な「遊び方」を提示しています。
この本には、「ハクがくれたおにぎり」や「釜爺の天丼」といった劇中料理のレシピと共に、「お父さんが食べたふしぎな食べ物」のレシピも掲載されています。
これは、映画本編の曖昧な設定を上書きするものではありません。
むしろ、ファンが作品と関わるための、公式が提供するメディアの一つです。
このレシピ本は、物語における最も危険な要素を、家庭で楽しめる安全な料理活動へと変換します。
それは謎を消去するのではなく、謎を受け入れた上で、親子で物語と繋がるための新しい扉を開く試みです。
ジブリは、観客が豚になることなく、ケーキを味わう（そして作る）方法を、優しく示しているのです。
結論：千と千尋のバーワンではない食べ物は物語の魂
本稿で明らかにしてきたように、『千と千尋の神隠し』で両親が口にした食べ物は、台湾料理のバーワンではありません。
その正体は、「シーラカンスの胃袋」や「子羊の胃袋」といった、制作過程で用いられた喚情的なコンセプトの集合体であり、意図的に「正体不明」とされています。
あの食べ物の真の正体は、象徴的なものです。
それは異世界の禁断の果実であり、神話的禁忌「黄泉戸喫」の物理的な表れであり、そして現代社会における際限なき貪欲さの危険性を告発する、宮崎駿監督の強力なメタファーなのです。
最終的に、『千と千尋の神隠し』は、食べるという普遍的な行為を通して、極めて深遠なテーマを探求する傑作です。
この世界では、何を、どのように、誰と食べるかが、あなたが何者であるかを最終的に定義します。
両親が犯した禁忌の食事から、銭婆の家で分かち合う共同体のケーキに至るまでの道のりこそが、この映画全体の道徳的・精神的な旅路そのものです。
ジブリの世界において、一皿の食事は、一つの魂の重さを持っているのです。
